{"id":88,"date":"2025-09-16T11:20:35","date_gmt":"2025-09-16T11:20:35","guid":{"rendered":"https:\/\/demosites.io\/yoga-studio-gb\/?p=1"},"modified":"2025-10-10T17:30:59","modified_gmt":"2025-10-10T17:30:59","slug":"salud-mental-investigadores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investigatumente.com\/gl\/2025\/09\/16\/salud-mental-investigadores\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 afecta a la salud mental de los investigadores?"},"content":{"rendered":"

Publish or perish<\/em><\/h2>\n\n\n\n

A d\u00eda de hoy, no hay espacio para la salud mental en la academia. En muchos ambientes es considerado una se\u00f1al de \u201cdebilidad\u201d el hecho de necesitar ayuda en este sentido. Como si lo \u201cnormal\u201d fuese soportar ciertas condiciones laborales en la vida investigadora ya que \u201cel sistema funciona as\u00ed\u201d y la alternativa ser\u00eda quedarse atr\u00e1s o salirse del \u201cjuego\u201d. Es muy sencillo: o aceptas, o te apartas. Pero \u00bfcu\u00e1les son estas condiciones laborales? \u00bfes el \u00fanico modo de hacer ciencia?  \u00bfrealmente la productividad se ve aumentada con estas pr\u00e1cticas?<\/p>\n\n\n\n

Fallo del sistema<\/strong> \u201cpublish or perish\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si no publicas m\u00e1s que tus compa\u00f1eros, est\u00e1s fuera de la carrera investigadora. Esta frase lapidaria (\u201cpublica o perece\u201d), resume muy bien la base del problema: publicar por encima de lo que sea<\/a>, incluso por encima de la salud de los cient\u00edficos y de la esencia de la \u00e9tica cient\u00edfica: la veracidad y la precisi\u00f3n. Esto nos lleva a dos cosas: a la crisis de la replicaci\u00f3n de art\u00edculos y a una paup\u00e9rrima salud mental de los investigadores.<\/p>\n\n\n\n

La ciencia es la herramienta b\u00e1sica para la evoluci\u00f3n de la sociedad, ya que sirve para aumentar el conocimiento acerca de c\u00f3mo funcionan las cosas y as\u00ed hacer avanzar la tecnolog\u00eda, mejorar la salud, solucionar problemas\u2026 ese es el objetivo primordial. El hecho de que ahora el objetivo en la ciencia sea publicar como sea,<\/em> produce unos sesgos<\/a> que conllevan una p\u00e9rdida de tiempo y dinero que cada vez va a m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Pongamos un ejemplo pr\u00e1ctico: Quieres usar la concentraci\u00f3n de un compuesto que serv\u00eda para X cosa en el art\u00edculo Y. Lo compras, preparas el experimento y no sale. No sale lo esperado, lo publicado. \u00bfA cu\u00e1ntas personas m\u00e1s en el mundo le habr\u00e1 pasado lo mismo? \u00bfTe imaginas el impacto que tiene esto cuando se usan estos estudios en estudios cl\u00ednicos? \u00bfDesde cu\u00e1ndo valorar m\u00e1s la cantidad que la calidad, sirve para innovar? Esto me recuerda a la carrera que organiza el dodo en \u201cAlicia en el Pa\u00eds de las Maravillas\u201d en donde todos est\u00e1n corriendo en c\u00edrculo, con mucha prisa, en un periplo hacia ninguna parte.<\/p>\n\n\n\n

Esta presi\u00f3n por publicar, lleva a una competici\u00f3n extrema que provoca el caer en ciertas malas praxis destinadas a que las hip\u00f3tesis se validen o los resultados sean estad\u00edsticamente significativos<\/a>. Una de las razones de que suceda esto es debido a que los resultados positivos son m\u00e1s citables<\/a> que los negativos, y por tanto se produce un claro sesgo hacia los mismos, incentivando malas pr\u00e1cticas cient\u00edficas. Cuanto m\u00e1s se cite un art\u00edculo o una revista, mayor es su \u00edndice de impacto<\/em>, aumentando as\u00ed su nivel de competitividad.<\/p>\n\n\n\n

A parte del maquillaje y omisi\u00f3n de datos negativos<\/a>, tambi\u00e9n hay casos de falseamiento de datos<\/a>, autoplagio, plagio , presentaci\u00f3n de trabajos de estudiantes como si fueran propios, no hay un consenso en el uso de la estad\u00edstica y hay cierto problema con poder comprobar solamente con el art\u00edculo escrito en mano, que todos los datos que est\u00e1n en \u00e9l, son realmente ciertos.<\/a> Falsificar, fabricar o modificar datos<\/a> se ha convertido en una actividad normalizada en la mentalidad de muchos cient\u00edficos, entendiendo que si no se suman \u201cal juego\u201d<\/a>, les ser\u00eda harto dif\u00edcil conseguir financiaci\u00f3n altamente competitiva para sus proyectos.<\/p>\n\n\n\n

A parte de todo esto, hay que tener en cuenta tambi\u00e9n los errores humanos no intencionados. \u00bfSorprende, pues, que los resultados de un estudio den una estimaci\u00f3n de la tasa de irreproducibilidad<\/a> que va del 75% al 90%?. A pesar de ser irreproducibles, muchos de estos art\u00edculos han sido citados cientos de veces. Estos porcentajes se\u00f1alan art\u00edculos que han sido detectados como no reproducibles<\/a>, pero \u00bfqu\u00e9 pasa con los que todav\u00eda no se han detectado? \u00bfy qu\u00e9 pasa tambi\u00e9n con las publicaciones que s\u00ed son veraces, pero que no son realmente \u00fatiles<\/a>?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQui\u00e9n revisa a los revisores? Excelencia cient\u00edfica<\/h2>\n\n\n\n


El t\u00e9rmino \u201cexcelencia\u201d a nivel cient\u00edfico se refiere a \u201cciencia de la mejor calidad hecha por los mejores cient\u00edficos\u201d. Este concepto
tambi\u00e9n azuza a la competitividad exacerbada, lo cual <\/span>es un obst\u00e1culo<\/a>, m\u00e1s que un impulso, para la actividad cient\u00edfica: \u00bfSon realmente \u201cexcelentes\u201d los centros, programas o art\u00edculos que se identifican con esta palabra? \u00bfO ser\u00eda m\u00e1s acertada esta definici\u00f3n?: \u201cciencia especializada en embellecer resultados convenientemente\u201d? Esta presi\u00f3n por la excelencia lleva a unos resultados cient\u00edficos poco fiables, poco precisos y poco \u00e9ticos.
Al estar enmarcado dentro de la \u201cexcelencia\u201d, mayor es el merecimiento de premio: la tan escasa financiaci\u00f3n de proyectos
cient\u00edficos que depende mayormente de organismos p\u00fablicos.\u00a0 Al focalizar la meta de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica en una <\/span>recompensa<\/a>,
se pierde la motivaci\u00f3n primigenia de la misma con graves consecuencias. Se ha demostrado que existe un sesgo positivo referido a
la consecuci\u00f3n de financiaci\u00f3n, hacia cient\u00edficos mejor conectados socialmente, aunque menos citados, que hacia aquellos con m\u00e1s citas. En cuanto a \u00e9stas, se ha mostrado que es un proceso m\u00e1s vinculado al azar de lo que podr\u00edamos pensar, en donde dos art\u00edculos del mismo nivel obtienen un n\u00famero muy diferente de citas. Adem\u00e1s los trabajos <\/span>m\u00e1s novedosos tienden a ser infravalorados<\/a> <\/span>comparado con las investigaciones m\u00e1s convencionales. A todo esto, se suma el hecho de que no hay un consenso universal acerca de las caracter\u00edsticas para determinar la tan alabada \u201cexcelencia\u201d

\u00bfQui\u00e9n revisa a los revisores<\/a>?<\/strong>

<\/span>Se han llevado a cabo <\/span>varios estudios<\/a> <\/span>en donde se demuestra que los revisores no son tan eficientes como cabr\u00eda
esperar, en cuanto a reconocer esta \u201cexcelencia\u201d. En uno de ellos, se enviaron art\u00edculos ya publicados previamente (cambiados m\u00ednimamente) a las mismas revistas que los hab\u00edan aceptado y se vio que el 8% fue detectado y el 90% fue rechazado por las mismas revistas en donde ya estaban publicados. El hecho de que haya tal cantidad de \u201cfalsos negativos\u201d, es un sumidero de esfuerzo, tiempo y dinero y una p\u00e9rdida de oportunidad de demostrar la prioridad en cuanto al descubrimiento,
citas e influencia en general. Del mismo modo, hablando de \u201cfalsos positivos\u201d la mayor\u00eda de los art\u00edculos rechazados en los primeros a\u00f1os de este siglo, han sido <\/span>admitidos al segundo intento<\/a> <\/span>en una revista de prestigio similar.
Al hilo de lo anterior no es de extra\u00f1ar que se hayan puesto en entredicho las bases existentes para <\/span>decidir si un art\u00edculo es v\u00e1lido o no<\/a>, ya que no es algo que est\u00e9 p\u00fablicamente definido. El sistema actual tambi\u00e9n carga con el peso de la homofilia, d\u00e1ndosele m\u00e1s valor a trabajos que tienen alguna similitud con trabajos anteriores. \u00bfEst\u00e1n los revisores exentos de \u201cconflictos de inter\u00e9s\u201d? \u00bfExiste realmente una revisi\u00f3n por pares ciega?
<\/p><\/p>\n\n\n\n

Nepotismo ilustrado<\/h2>\n\n\n\n

Es una pr\u00e1ctica muy extendida y por ello, el campo cient\u00edfico<\/a> no iba a ser menos. En este estudio<\/a> podemos ver que hay una preferencia por los miembros del comit\u00e9 editorial de una revista (que a su vez est\u00e1n en posici\u00f3n de influir en la aceptaci\u00f3n o rechazo de los art\u00edculos), comprometiendo el proceso de revisi\u00f3n por pares y por lo tanto, la fiabilidad de ese investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Tanto la endogamia como el nepotismo<\/a> en la ciencia<\/a>, son sustentados por un sistema meritocr\u00e1tico f\u00e1cilmente manipulable, problema por el cual cada vez se alzan<\/a> m\u00e1s voces<\/a>. Existe tambi\u00e9n una endogamia sin relaci\u00f3n de parentesco enfocada a inflar los curriculums<\/a> de unas personas (o de s\u00ed mismos) en detrimento de otras, para asegurar su puesto en el departamento: poni\u00e9ndolos en los primeros puestos de los art\u00edculos sin merec\u00e9rselo<\/a>, regal\u00e1ndole datos de otras personas, art\u00edculos enteros, codirecciones de tesis\u2026 inflando las calificaciones de las tesis para seguir cumpliendo \u201cla excelencia\u201d, o las plazas ama\u00f1adas que se dise\u00f1an a medida para los que ya est\u00e1n dentro<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Este tipo de pr\u00e1cticas vienen de lejos y por ello no es de extra\u00f1ar que ya en 1968<\/a> el soci\u00f3logo Robert Merton acu\u00f1ase el t\u00e9rmino \u201cefecto Mateo\u201d en la ciencia<\/a>: los autores ya conocidos, tienden a recibir un trato m\u00e1s favorable<\/a> a la hora de publicar, que aqu\u00e9llos j\u00f3venes o reci\u00e9n llegados a la disciplina. Este efecto se extrapola tanto a los datos emp\u00edricos<\/a>, como al financiamiento cient\u00edfico<\/a> como al \u00edndice de impacto<\/a>, llevando a la propensi\u00f3n hacia la desigualdad de oportunidades, siendo un obst\u00e1culo para la innovaci\u00f3n, formando un sesgo en la evaluaci\u00f3n de la calidad cient\u00edfica y un fomento de la desigualdad acad\u00e9mica.<\/p>\n\n\n\n

Lo que es m\u00e1s dif\u00edcil de demostrar\u2026 el abuso de poder<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde la impunidad absoluta, un Investigador Principal puede elegir a su conveniencia la posici\u00f3n de los doctorandos en los art\u00edculos, incluso poni\u00e9ndose ellos de primera autor\u00eda; pueden tardar m\u00e1s de lo razonable en corregir una tesis impidiendo as\u00ed el poder avanzar profesionalmente; cambiar el tema de la tesis y hacer que se reescriba entera varias veces; tomar represalias si decides casarte, o tener hijos ya que eso supone una baja temporal (que de todos modos no es pagada por la mayor\u00eda de las financiaciones) o incluso si decides irte de estancia; ignorar reiteradamente a sus doctorandos de modo que se encuentran solos ante la tesis, los experimentos\u2026; acosarte, o hacer comentarios inapropiados; tratarte diferente dependiendo tu g\u00e9nero, etc. El sexismo en la ciencia<\/a> no es algo nuevo<\/a> y tristemente sigue presente<\/a>.  Por si fuera poco, tambi\u00e9n existe un sesgo hacia<\/a> etnias, centros acad\u00e9micos no tradicionales y otros grupos desfavorecidos.<\/p>\n\n\n\n

Otra pr\u00e1ctica reprobable es tener a gente trabajando de manera gratu\u00edta o bien esperando por la resoluci\u00f3n de una beca (que puede tardar m\u00e1s de un a\u00f1o), o bien porque el planteamiento ya ha sido desde el principio la gratuicidad de las horas de vida de una persona en beneficio de otra<\/p>\n\n\n\n

Inevitablemente, si te has dedicado o te dedicas a la ciencia, has o\u00eddo, has conocido o incluso has vivido de primera mano alguna de estas \u201ct\u00e9cnicas\u201d.  En esta secci\u00f3n he hecho solo una recopilaci\u00f3n de algunas de ellas, pero estoy segura de que hay m\u00e1s. Por ello y porque es necesario tomar conciencia de los problemas en la ciencia, te insto a escribirme y contarme tu caso, para poder a\u00f1adirlo a esta secci\u00f3n de manera completamente an\u00f3nima.<\/p>\n\n\n\n

No cabe duda de que el sistema est\u00e1 corrompido desde la base y que la consecuencia de este fallo sist\u00e9mico, son los estragos en la salud mental de los investigadores<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Publish or perish A d\u00eda de hoy, no hay espacio para la salud mental en la academia. En muchos ambientes es considerado una se\u00f1al de \u201cdebilidad\u201d el hecho de necesitar ayuda en este sentido. Como si lo \u201cnormal\u201d fuese soportar ciertas condiciones laborales en la vida investigadora ya que \u201cel sistema funciona as\u00ed\u201d y la… Ler m\u00e1is »\u00bfQu\u00e9 afecta a la salud mental de los investigadores?<\/span><\/a><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":1570,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"default","neve_meta_container":"default","neve_meta_enable_content_width":"off","neve_meta_content_width":70,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"off","neve_meta_disable_footer":"off","neve_meta_disable_title":"off","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-88","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/investigatumente.com\/gl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/investigatumente.com\/gl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/investigatumente.com\/gl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investigatumente.com\/gl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investigatumente.com\/gl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/investigatumente.com\/gl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1575,"href":"https:\/\/investigatumente.com\/gl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88\/revisions\/1575"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investigatumente.com\/gl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1570"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/investigatumente.com\/gl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/investigatumente.com\/gl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/investigatumente.com\/gl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}